摘要：百度收录数超于索引，此状况宛如笑谈。收录数与索引数本应相仿，何以竟有超额？收录量系指百度采集和保存的网页总数，索引量则是指百度在搜索中实际应用的网页数量。问题浮现：为何收录量超出了索引量？百度收录数超越索引标准，此状况令人不安。您是否观察到百度的收录量高于索引量，此种情况属于常态吗？
百度收录数超于索引，此状况宛如笑谈。收录数与索引数本应相仿，何以竟有超额？此情景恰如购买10个苹果，然袋中多出1个，究竟来源何方？
收录量和索引量的区别
需明确收录与索引的具体含义。收录量系指百度采集和保存的网页总数，索引量则是指百度在搜索中实际应用的网页数量。简言之，收录量如同书架上书籍的整体数量，而索引量则是可检索书籍的实际数目。
问题浮现：为何收录量超出了索引量？此举宛如家中书架虽标示有100本书百度收录量超过索引量，实则可寻者仅80本，余下20本何去何从？是遭鼠咬损，抑或自行藏匿？
百度的小心思
有人认为百度收录量超过索引量，百度的这一举措旨在彰显其“强劲”地位。虽然其收录的网页量庞大，给人以能更广泛抓取网页的印象，但实际上，这些网页可能并未被真正索引，结果用户难以搜寻到相关内容。如同家中书架上书籍堆积如山，却无法查阅，有何意义？
此观点认为，百度此举旨在“保障”特定网页。究其原因，此类网页可能因内容质量欠佳或违背了平台规则而被“冷藏”。然而，为屏蔽外人对这些网页的知晓，百度先行纳入索引范围，却未对其进行索引展示。此情形犹如将不愿他人觊觎的玩物藏匿床下，却不让其发现藏匿之举。
我们的反应
针对此状况，如何应对？继续信赖百度，抑或对其“诚信”产生怀疑？收录量超标于索引量，此现象近似欺诈。是否需考虑转用其他搜索引擎，或自行打造解决方案？
百度收录数超越索引标准，此状况令人不安。有必要探究究竟原因，抑或我们已陷入百度的策略布局，却未察觉？
您是否观察到百度的收录量高于索引量，此种情况属于常态吗？请在评论区分享您的见解！
