摘要：如果争议双方都有可直接引用的权威可信的参考资料佐证观点，原则上对两种观点同时进行收录。如果争议双方均无法找到与争议内容直接相关的参考资料引用，原则上应在词条中删除该争议内容。具体细则及规范，请参考百度百科：特色词条相关规定。本原则，未尽事宜，最终解释权由百度百科所有。
客观原则广播
编辑
真实反映了参考资料的原始客观信息，不添加个人推理和判断。
1.
词条内容应直接引用参考信息，不得添加经过编辑主观处理的内容。 不接受编者自己研究和推理得出的结论。
2.
参赛作品内容仅包含来自参考资料的客观信息（例如客观数据信息以及高度、面积等客观描述），不包含带有立场的主观表扬和批评信息。
3.
关于第1点和第2点，编辑的个人研究、推理过程和结论，以及对词条某项内容的主观赞扬和批评，建议在词条讨论区发表公开讨论。
4.
如果争议双方都有权威、可信的参考文献可以直接引用来支持自己的观点，原则上双方的观点都将被纳入。
5.
如果争议双方均无法找到与争议内容直接相关的参考文献，原则上应将争议内容从参赛作品中删除。
基于中立原则的广播
编辑
1.
地方地域条目的参考资料应当遵循属地原则。 应当引用辖区主流媒体报道。 引用文献不得跨行政区域。 一方发布的参考资料不得跨地区修改另一方参赛作品的内容。
2.
参赛作品中不允许有有争议的内容。 不赞扬或批评任何一方百度百科:收录原则，不做类比言论。 比如XX宫是故宫的多少倍百度百科:收录原则，XX门比天安门广场高多少米，XX最XX等等。只要写明具体面积和高度即可。
3.
争议处理期间，争议双方不得以小号形式修改对方相关条目，不得利用个人影响力在媒体、网站发表立场文章。 此类行为一经发现，该文章及文章来源将被判定为无效引用，并对非法账号进行封禁。
权威原理播报
编辑
1.
参考资料遵循上级权威下级的原则。 上下级之间如有信息冲突，以上级为准。 无论是媒体报道还是学术论文，遇到冲突时的权威顺序是：1）国家级大于省级，省级大于地方，机构大于个人； 2）直接方大于间接方（仅限同一级别）； 3）公开发行的学术期刊（中文核心期刊级及以上）大于单独编辑的书籍和发表的杂志文章； 4）媒体网站原创内容大于转载引用；
2.
转载引用内容的权威性由来源决定； 如果来源内容本身存在问题，无论引用来源级别如何，都会被判定为不可用；
3.
在学术争议和文献研究方面，学术期刊文章比当地媒体、政府官网和个人书籍更具权威性；
4.
如果参考资料来源在争议期间被人为修改、口径不一致或发表不属于其权限范围的意见，该来源将被视为无效，不能作为参考资料引用。
5.
参考资料，如公理或普遍接受的知识，其时效性需要随着对客观事物的发展和认识而改变。 因此，相应的参考资料不能使用旧的或落后的参考资料，而应使用较新的或相关的参考资料。 目前比较接近的参考文献，例如九大行星和八大行星。
相关原理广播
编辑
1、参赛作品不得包含与参赛作品主题无关的内容，并避免相关性较弱的内容。 百科词条的内容应简明扼要，并包含主题中较重要和有趣的内容。 没有必要包含不太重要、不影响读者对条目主题的理解的内容。 注意篇幅的平衡，避免目录过长或过短，避免某些内容过于夸张。 弱相关内容主要包括以下两类：
①相关但不重要的内容；
②疏远关系内容。
2、词条内容要注意长度的平衡，避免目录过长或过短，避免某些内容过于夸张。
补充规定
编辑
具体细则和规范请参见百度百科：精选词条相关规定。
本原则未尽事宜，百度百科保留最终解释权。
